agdar

Под катом большая картинка. Комменты на английском, но там всё понятно.

источник

Многие задайут этот вапрос, но не многие знайут атвет. Велики Паэт решил расскрыть этот загадоцны тайна и расказать вам притцу, каторы он услышал...

ПРИТЧА
.
На поляне, среди огромного леса, жил-был волшебник, у которого было большое стадо барашка. Каждый день он съедал одну барашку из стада. Барашки причиняли волшебнику много беспокойства - они разбегались по лесу, и ему приходилось тратить очень много времени на то, чтобы поймать одну овцу, а других снова собрать в стадо. Конечно же барашка, которую он собирался убить, чувствовала это и начинала отчаянно сопротивляться, и ее крики пугали других. И тогда волшебник решил  придумать такую хитрость...

Я опять не хотел... Вообще, думал не писать больше на эту тему. Но... Меня поражает то количество опилок, которое находится у наших граждан в головах вместо серого вещества. Причём, даже, вроде бы, у вполне разумных и рассудительных людей с теми же опилками дела обстоят, порой, не лучшим образом. Поэтому, простите, не могу молчать.

Скажу сразу. Здесь — моё личное мнение, я никому его не навязываю. И ещё — я не хочу обременять текст ссылками, пусть будут только слова. Кто хочет, тот всё в Сети найдёт.

Это лёгкая степень безумия. Друзья, не мы проиграли. А все проиграли, вся страна, понимаете? И мы, и вы, и они. Все.

Люди у нас привыкли думать, что живут хорошо. Порой, у меня даже возникает ощущение, что они просто буквально как-то запрограммированны извне на то, чтобы верить, что у них всё хорошо. Потому что мне сложно понять, например, когда люди, регулярно ездящие за границу даже в Турцию, вдруг говорят, что "У нас-то ещё ничего! Бывает и хуже..." Конечно, бывает! В Мозамбике или Зимбабве может быть хуже, чем у нас.

Но вот, к примеру, новость: "11 мая продажи нового iPad стартовали в следующих странах: Argentina, Aruba, Bolivia, Botswana, Brazil, Cambodia, Chile, Costa Rica, Curaçao, Ecuador, French Guiana, Guadeloupe, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malta, Martinique, Mauritius, Morocco, Peru, Taiwan, Tunisia, Vietnam. А 12 мая — в Bahrain, Egypt, Jordan, Kuwait, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates." Есть тут россия? Боствана, например, есть. Гваделупа есть. И Кения. Аруба — где это вообще?! Но и она есть. А россии нет. Понимаете? Крупный бизнес считает, что в россии ему делать нечего.

Конечно, многие люди скажут: "Ну и что, мол, сдались нам эти айПады хипстерские! Это вовсе не показатель!" А вот и нет, вполне себе лакмусовая бумажка. И дело, конечно, не в айПадах, проживём и без официальных продаж, в конце концов. Дело в отношении к россии. Реальный, ощутимый такой кирпичик в стене, которая нас незримо окружает.

По моим наблюдениям Москва сейчас живёт где-то примерно на уровне Польши. А российская глубинка, в которой воду в вёдрах носят, дровами печку топят, а нужду в амбаре справляют, примерно на уровне Зимбабве. Это касается всего — здравоохранения, обучения, армии, судебной системы, промышленности, науки, дорог, коммуникаций, и так далее, и тому подобное.

И это и есть тот самый проигрыш, который даёт нам нынешний режим. И тут все проигрывают. Увы. А не только те, кто не голосовал за путина.

Нет. Ибо... Ну что за бред? Даже если отбросить накрутки и подтасовки и принять за правду 64.72% голосов, то за путина в численном выражении проголосовало 33 миллиона россиян. Из почти 140 миилионов. 33 и 140. Ыыы?.. Ой, простите, WTF?!

На самом деле, это просто такой нехитрый пропагандистский приём, утверждать, что если больше половины явившихся избирателей проголосовали за какого-то кандидата, то он получил поддержку абсолютного большинства населения. Это, мягко говоря, неправда. Поэтому не нужно больше говорить про большинство, поддержавшее путина. Потому что в абсолютных величинах 33 миллиона человек не большинство по сравнению с 140 миллионами населения страны.

Вы не поверите, но свобода выборов — это и есть программа, как бы это парадоксально не звучало. Или фундамент. Любые программы и требования без выполнения этого условия просто бессмысленны.

По сути, сейчас программа минимум — это запустить механизм честных и свободных выборов. А это значит, что нужно не только обеспечить возможность честного голосования, это только вершина айсберга. Но и, например, допустить кандидатов к средствам массовой информации на равных условиях, разрешить нормально вести предвыборную деятельность в рамках закона, отменить цензуру на ТВ и в прессе, и так далее и тому подобное. А не притеснять всех, кто не имеет отношения к текущей власти.

После запуска механизма честных и свободных выборов всё остальное будет уже делом практики. Программы конкретных действий — это дело наживное. Хорошо бы, конечно, начать готовить их, но, поймите, не в них сейчас дело. Если не будет решён краеугольный вопрос с выборами — то грош цена всем этим программам, их нельзя будет претворить в жизнь. Какие бы требования не написали, чтобы не придумали, без свободы выборов ничего не воплотить.

Проблема современной устоявшейся системы в россии в том, что если всё вышеописанное начинать воплощать, то это будет означать суды и тюремные сроки для тех, кто сейчас находится у власти. И они это отлично понимают, поэтому всячески, всеми правдами и неправдами, препятствуют реализации свободных выборов.

Нет, не было бы лучше. Потому что практически все пороки, которые у нас сейчас есть, включая коррупцию, все они производные от того, что власть несменная, передаваемая по наследству преемникам, и от воли людей она не зависит. Что барин на месте или царь захотят, то они и будут творить, никто им не указ и нет Закона над ними. Поэтому, собственно, митинговать против каких-то отдельных вещей в принципе можно, но в контексте общей цели — довольно бессмысленно: это всё равно что устранять симптомы болезни, а не лечить её.

Нет, конечно, сразу ничего сделается. Надо будет много и упороно работать чтобы вытащить страну из жопы. Проблема в том, что сейчас никто не заинтересован в вытягивании — царькам это ни к чему, у них и так всё прекрасно. А народ на местах искренне уверен, что у него тоже всё хорошо (см. п. 1). Пустяки, что нет дорог и далеко не ко всем посёлкам подведён газ, что не везде канализация-то есть, что по мировым меркам вообще средневековье, но "мы ещё хорошо живём, бывает и хуже!"

Но есть и положительные моменты. Есть пример Грузии, который показывает, что если будет политическая воля, то и изменения будут довольно быстрыми и качественно заметными. Коррупцию, пожалуй, невозможно будет полностью искоренить, но увести её на те рубежи, где простой гражданин с ней вообще не будет сталкиваться — это по силам. Пример Грузии это наглядно показывает.

И, пожалуйста, не надо говорить, что в Грузии всё делается на американские деньги. В Чечне, например, всё делается на российские деньги, и что? Вопрос, в данном случае, не в том, откуда деньги, а в том, что с ними сделать и как их применить. В россии есть деньги, благодаря нефтедолларам. Но не в коня корм, чего-то, увы.

Кто всё это будет делать, спрашивают в комментариях. Ну, ребята, право, это не смешно даже! Не путин же у нас один работник в стране! Кто-то же всё делает, выполняет работу, верно? И это не страшно, что пока мы не знаем этих имён. Дать им шанс — и все узнают о них.

Особенно часто сейчас эта фараза идёт в контексте того, что это всё евреи, дескать, мутят воду.

Во-первых, мне кажется крайне диким, что в стране, победившей фашизм ценой огромных жертв, этот самый фашизм сейчас поднял голову и вполне вольготно себя чувствует. Да-да, все эти антисемитские высказывания, которыми пестрят комментарии в любом мало-мальски заметном посте, все они, по сути, профашистские. Причём, складывается такое ощущение, что такая ситуация сейчас чуть ли не поддерживается властями — достаточно вспомнить, что всякие русские марши спокойно проходили у нас тогда, когда другие митинги регулярно не согласовывали. Это выходит за все разумные рамки, по-моему.

Во-вторых, даже если отбросить дикий первый пункт, то разве меняется суть вещей от того, кто их говорит? Если, допустим, один не очень хороший человек вполне обоснованно покажет, что, к примеру, другой человек казнокрад и вор, то что, этот вор перестанет быть вором? Какая-то тоже довольно дикая логика, на мой взгляд.

Ну а по поводу целей, то тут всегда нужно смотреть кто и чего хочет. В любой ситуации нужно понимать, что нам с кем-то по пути только тогда, когда наши цели совпадают. Но, по-моему, это чуть более чем очевидно и даже странно про это писать.

Тю-ю-ю!.. Любимая "песня" всех диктатур: на нас спит и видит, но хочет напасть Страшная Внешняя Угроза, вообще враги не дремлют и родина в опасности. Так говорят всегда, когда нужно отвлечь внимание от внутренних проблем. И чем жёстче диктатура, чем хуже у неё дела, тем страшнее выглядит в рассказах та самая "Внешняя Угроза".

Путинский режим крайне удобен для Запада, лучше не придумаешь: он ни в чём Западу не конкурент, только сырье поставляет и все заработанные бабки обратно на Запад вывозит, да ещё и всё руководство, сверху до низу, включая всех чекистов, сидит на плотном кукане собственности и счетов на Западе... Да что там говорить, если дочери главы государства живут в Германии. Вы только вдумайтесь! Власти чуть ли не кричат о том, что кругом происки недругов, а дети президента живут в стране потенциального противника (не дай бог, конечно, но вообще-то Германия входит в НАТО)! Есть ли более удобный способ для манипулирования человеком с точки зрения спецслужб?.. И это не говоря уже про более мелких чиновников, у которых не только дети там живут, но и все счета в западных банках, недвижимость и так далее.

На фоне этого, полагаю, не стоит даже упоминать, что, например, для США какая-либо заметная нестабильность в россии видится в кошмарном сне. Ведь если сейчас режим контролирует ядерный арсенал, то при смуте уже будет большая вероятность того, что атомной бомбой сможет завладеть какой-нибудь очередной бинладен. Уффф, поверьте — нет кошмара страшнее этого для США! Поэтому Америка и Госдеп крайне незаинтересованы в расшатывании ситуации в россии.

И, на самом деле, повторюсь — никто сильнее наших властей сейчас не раскачивает лодку. Только их жадность, недальновидность и, порой, неприкрытый идиотизм, только они — единственные очевидные дестабилизаторы обстановки в стране...

Бли, опять этот вопрос! Да кто угодно, хоть бы и Навальный! При условии работающего механизма легитимной смены власти кандидат найдётся довольно быстро. И ничего страшного, что у него не будет опыта управления страной и его никто не будет знать. Того же путина тоже при назначении управляющим страной тоже никто не знал, помните тот повисший в пустоте вопрос: "Who is mr. putin?.." Так что не вижу ничего страшного в том, что кандидат сейчас нам неизвестен.

Главное, повторюсь снова, чтобы заработала система свободных выборов и легитимной смены власти. Когда чиновники будут знать, что при плохой работе их могут снять и даже осудить по Закону, тогда и работать они будут иначе.